采用对话形式，A：虚拟正方辩手，B：反方辩手。若对A提出或同意的观点有异议请在评论区继续辩论
A：正义是强者的利益
B：强者可否理解为广义上的统治者？
A：可以
B：那么，按你的说法，服从统治者是正义。
A：可以这么说
B：服从统治者立的法也是正义吗？
A：确实
B：统治者立的法一向正确吗？
A：恐怕不一定。
B：既然正义是强者的利益，那么立对的法是正义的，对统治者有利；立错的法，是不正义的，对统治者不利。
A：是的。
B：我们刚才说过，服从统治者立的法是正义。
A：对。
B：那么按这么说来，服从统治者立错的法，对统治者即对强者不利，也是正义。你的说法不是明显矛盾吗？
A：（请正方辩手在评论区继续）
Itachi
Admin Author 2022-01-25T09:20:51Z什么是人性？人性只有同情与爱吗？人性当然也包括残暴自私贪婪和人类与生俱来强烈的情感化。
就像希特勒曾提出要让德国每家每户的餐桌上出现牛奶和面包。为了自己的幸福选择相信一个人，不是人性吗？
你当总统竞选是小朋友画画呢……
这已经是我第5次强调了。我认为这就是德国人眼中的正义。不需要更多的说明了吧。我已经加了“德国人眼中”了。我跟你说过正义是被定义出来的。
你怕不是罗翔看多了。罗翔的理论，我想，要是以前人用罗翔的理论做事的话，特朗普还能被选下台吗？
你说正义是被定义出来的，我当然能定义自己的正义是说正义不一定是强者的利益，这样你的“正义是强者的利益”就出现了反例，而只要有反例，我就能证明观点的非普适性。
Itachi
Admin Author 2022-01-25T09:22:14Z我问过很多人了，你是第一个这么回答的哈哈
正因为如此，所以我才能得出“正义是强者的利益”尽管确实对一些情况适用，但不普适。
rice0208
Admin 2022-01-25T09:26:57Z也许你会用，“难道你就能代表德国人了吗？”来反驳
对，我不能。但我能确定你不能
那这样话题就没有意义了。我记得你是从武汉而不是外国来的。所以我们只要讨论15年来中国的正义。
如果说是这样的话。行。正义就是中国特色社会主义与人道主义。
那么剩下的就要讨论关于他们是不是强者的利益。
在这个国家，人民是统治者，中国特色社会主义与人道主义都讲究人民的利益。
所以正义是强者的利益。话题结束。
唯一一点你可能提出异议的事情，就是我的第二句话。否则就是政治问题了，我拒绝讨论政治。
我倒是很想知道，2007年以来中国人除了这两个还有什么正义。
别告诉我你在别的国家真正生活过。
Itachi
Admin Author 2022-01-25T09:27:43Z什么是人性？人性只有同情与爱吗？人性当然也包括残暴自私贪婪和人类与生俱来强烈的情感化。
就像希特勒曾提出要让德国每家每户的餐桌上出现牛奶和面包。为了自己的幸福选择相信一个人，不是人性吗？
你当总统竞选是小朋友画画呢……
这已经是我第5次强调了。我认为这就是德国人眼中的正义。不需要更多的说明了吧。我已经加了“德国人眼中”了。我跟你说过正义是被定义出来的。
你怕不是罗翔看多了。罗翔的理论，我想，要是以前人用罗翔的理论做事的话，特朗普还能被选下台吗？
无论辩论自由到什么程度，对对方辩手进行人身攻击都是不正当行为。望这位辩友了解。
而且，我并不一定持反方观点，只是因为没人报名反方所以我才作为反方，这一点我想这位辩友是不是不知道。
rice0208
Admin 2022-01-25T09:28:20Z你说正义是被定义出来的，我当然能定义自己的正义是说正义不一定是强者的利益，这样你的“正义是强者的利益”就出现了反例，而只要有反例，我就能证明观点的非普适性。
我说过，观点被人们普遍认为是对的时候，才会变成正义。至少我认为这不对。哈哈。
rice0208
Admin 2022-01-25T09:29:42Z无论辩论自由到什么程度，对对方辩手进行人身攻击都是不正当行为。望这位辩友了解。
而且，我并不一定持反方观点，只是因为没人报名反方所以我才作为反方，这一点我想这位辩友是不是不知道。
哦这是人身攻击啊
对不起
请你忽略人身攻击的内容并继续。
rice0208
Admin 2022-01-25T09:31:28Z无论辩论自由到什么程度，对对方辩手进行人身攻击都是不正当行为。望这位辩友了解。
而且，我并不一定持反方观点，只是因为没人报名反方所以我才作为反方，这一点我想这位辩友是不是不知道。
对，但是我现在在把你当成真正的反方来说话。辩论赛中起码的尊重。就像打球不能打假球。
Itachi
Admin Author 2022-01-25T09:32:23Z那这样话题就没有意义了。我记得你是从武汉而不是外国来的。所以我们只要讨论15年来中国的正义。
如果说是这样的话。行。正义就是中国特色社会主义与人道主义。
那么剩下的就要讨论关于他们是不是强者的利益。
在这个国家，人民是统治者，中国特色社会主义与人道主义都讲究人民的利益。
所以正义是强者的利益。话题结束。
唯一一点你可能提出异议的事情，就是我的第二句话。否则就是政治问题了，我拒绝讨论政治。
我倒是很想知道，2007年以来中国人除了这两个还有什么正义。
别告诉我你在别的国家真正生活过。
我还是采用苏格拉底式的反诘辩术吧。
正义每个人都有自己的定义，这没错吧？
rice0208
Admin 2022-01-25T09:35:17Z我还是采用苏格拉底式的反诘辩术吧。
正义每个人都有自己的定义，这没错吧？
yes but
我说过每个人的那玩意儿全是观点。被普遍接受才是正义。
不然你这个问题我早就站反方了。
Itachi
Admin Author 2022-01-25T09:36:45Zyes but
我说过每个人的那玩意儿全是观点。被普遍接受才是正义。
不然你这个问题我早就站反方了。
大多数人不一定代表强者，这没错吧。
（如果需要例子，元朝统治，请）
rice0208
Admin 2022-01-25T09:38:54Z大多数人不一定代表强者，这没错吧。
（如果需要例子，元朝统治，请）
这个例子有意思。
元朝政府之于蒙古族人和汉族人，应该相当于希特勒政府之于德军和犹太人吧。
讨论过了。结束。
Itachi
Admin Author 2022-01-25T09:39:07Z大多数人不一定代表强者，这没错吧。
（如果需要例子，元朝统治，请）
另外，中国共产党也是个很好的例子呢。在打蒋介石60万对80万，人少，但是强者