采用对话形式，A：虚拟正方辩手，B：反方辩手。若对A提出或同意的观点有异议请在评论区继续辩论
A：正义是强者的利益
B：强者可否理解为广义上的统治者？
A：可以
B：那么，按你的说法，服从统治者是正义。
A：可以这么说
B：服从统治者立的法也是正义吗？
A：确实
B：统治者立的法一向正确吗？
A：恐怕不一定。
B：既然正义是强者的利益，那么立对的法是正义的，对统治者有利；立错的法，是不正义的，对统治者不利。
A：是的。
B：我们刚才说过，服从统治者立的法是正义。
A：对。
B：那么按这么说来，服从统治者立错的法，对统治者即对强者不利，也是正义。你的说法不是明显矛盾吗？
A：（请正方辩手在评论区继续）
rice0208
Admin 2022-01-25T13:05:18Z然而这基于希特勒的什么行为呢？
是屠杀600万犹太人吗？
我先回答这个问题，后面明天再说。
德国人民一战以来积累了仇恨，当希特勒给予他们幸福生活的希望的时候，整个德国的民族情绪就被希特勒点燃了。
假如你饿了20天，现在你还有提起刀用力砍下去的最后的力气，如果杀一个人就能让你得到一口面包，我想此时生存的本能会让你上街乱砍的。
别告诉我什么你不会这么做之类的话。从一个正常生命体的角度来想。如果没有一定的智慧做出某些觉悟，生命会不惜一切代价活下去。
刘慈欣的小说《2018年4月1日 晴》（原谅我又引用了艺术作品的价值观）中有这样一句话。
“事实上，为了延长寿命，现在除了会判死刑之外一切的罪都值得一犯。被关进监狱里二十年，后面还有二百多年的诱人时光等着你。”
只是因为昂贵的技术能将寿命延长至三百年。很形象地说明了普通人的心理，不是吗？
更何况是愤怒状态下的德国人呢。
这种状态下，德军服从希特勒杀人就不奇怪了。一方面是犹太人很多人都有大量财产，一方面是为自己复仇。