语文考试结束后，班内几乎所有人都因为错了课下注释而被要求罚抄。当我听到这个“噩耗”时，我觉得应该停止这次罚抄。是时候来一次谈判了！
跟老师用“谈判”似乎不大合适，但日常生活中确实会有这种情况。所以我现在所讲的题目是：《如何与他人谈判》。
人们发表自己的思想、感情给大家知道是要用文章和言语的。既然是需言语，首先要学会表达清楚，以此避免尴尬的处境。我最近正目睹了一次如此的谈判（该事件非“文学性过度改编”，请同学们不要对号入座）：在某办公室内，一学生尝试和一老师谈论现今语文教学的弊端，却常常词不达意——其实还有两个客观原因，就是这个论点不好讲以及该老师概不同意。但若真能论述清楚，则即使仍有争辩，双方内心也都是真正妥协的。另外，我个人认为，论述应直白，就算是话中有话的“讽刺”，也要让对方听懂，这样方便谈判进程的推动。
刚刚那个事例中，那位老师态度强硬，实在没有办法；但若是其他话题，我认为还是要争取让对方能思考你的立场。但这里举一个极端的例子，你对着一个死掉的人大声喊道：你活过来！”自然是不可能的，就像你强迫别人接受你的想法一样。从这样来说，你可以思考对方的立场，研究从什么角度可以使对方一定程度上认可你，甚至可以以此达到“以其之矛攻其之盾”的效果，使对方对于当前问题不得不妥协。你的立场大概总是照顾到你的利益的罢？这样如“回合制”一般下去，自然可以将妥协的结果对你更有利。
对于刚刚这一点还有一个补充。假设一间屋子太暗，你主张开一个窗，大家不允许；但你突然主张要拆掉屋顶，大家肯定会调和一下，允许开窗。这样的方法也可以类比到谈判中来。
建立在这两点上，我认为接下来自己的观点，只要不前后矛盾，基本可以谈判成功了、我曾经设想过一个“乌托邦人际关系”，就是在现有的平等基础上消除类似“君君臣臣父父子子”的角色不平等，但这不符合目前的社会需要，所以绝不可能。既然有这样的角色关系，就肯定有人持着“我不要你觉得，我要我觉得”的态度，“不妥协”将会永远存在。因此我当时立刻放起了那个念头，又觉得这次考的确实差了点，老实罚抄了这个东西，并在上面写了一句话，也想分享给所有同学：“没有刺的蔷薇是没有的，但是不是蔷薇的刺有很多。”希望同学们在理性谈判时也能记住这点，
谢谢各位。
GOSEK1
Author 2021-05-28T11:23:46Z这周的《读<鲁迅全集>小记》再断更一次
Miki_Sayaka
Admin 2021-05-28T12:51:07Z我怀疑你在嘚瑟
Miki_Sayaka
Admin 2021-05-28T13:19:19Z而且您宁愿自己发上一篇文章，也不在我们表决的议案上确认
Miki_Sayaka
Admin 2021-05-28T13:20:16Z还有“词不达意”我就觉得我有被冒犯到
GOSEK1
Author 2021-05-29T02:12:41Z而且您宁愿自己发上一篇文章，也不在我们表决的议案上确认
好的我现在去看一下，昨天的时间只够我发一篇这个
GOSEK1
Author 2021-05-29T02:39:07Z我怀疑你在嘚瑟
没什么好嘚瑟的。我自己清楚这篇文章我是随便写的，拿奖也没什么好骄傲的：拿奖，开心一下，但也不会作为我以后自夸可以引的资料；没拿奖也是不要紧的，我自己稿子不如别人，也服输。这篇文章我传到flog上只做记念用。如果还是不满意的话，我会删掉这篇文章，以维护flog不笔战的风气以及不破坏友情。我今后可能会写数十篇文章，一篇文章没什么大不了的。