暑假作业：《水浒传》读后感（走进中华经典）

《水浒传》读后感      20220116张志逸

    （我真的希望有人能认真看完）

先来一首诗：

一段粉饰太平的年间。

 

一处暗潮汹涌的湖面。

 

京城中，“高太尉”颠倒黑白、祸乱人间。

 

四海内，“林冲”们宁有种乎、夜奔梁山。

 

七二地煞三六天罡，”祸乱一方“”生灵涂炭“！

 

百单八个好汉震撼朝堂，不仅仅凭着一方天险。

 

一二三次禁军惨败山旁，哪只是因为不敌“神仙”！

 

只可惜，天下没有不散的好汉。软硬兼施，逼其招安。

 

待到数年后——

 

高俅仍然是那个高俅，童贯仍然是那个童贯。

 

而那地煞天罡的好汉，已先后离开了世间。

 

仍是那个粉饰太平的年间。

 

仍是那个摇摇欲坠的江山。

 

田虎王庆仍然存在，

 

一个”方腊“倒下，又有千千万万个”方腊“站了起来！

 

他们的事迹在百姓中口口相传，

 

但是在那浩如烟海的史书中，只有那么寥寥几段。

 

”但是很精彩啊！“

 

转眼间

 

当年繁华已逝，过眼云烟，沧海桑田

 

百姓已经不是当年那个百姓。

 

梁山仍然是那个水泊梁山。

 

在那个郓城旁边把这个故事传播四海，流传人间。

 

流水落花春去也——

 

——天上人间。

 

正文

水浒传这本书是施耐庵写的，后面又有罗贯中将它编辑并且完本。这本书的文学常识已经印在语文书上，无需赘述。

我在很早的时候就已经拜读过这部名著，也写过这本书的读后感。那什么宋江的忠义，李逵的冲动，花荣的箭术如神……这些东西现在去那些作文的书上都有，可以称得上是一句“前人之述备矣”了。

这个暑假我又回看了一下这本书。这一次阅读，我已经是一个初三的学生了。作为一个已经三刷这本书的人，我已经将108个好汉什么的烂熟于心。这个读后感我也决定写一点不一样的，一点我之前没有想到过的。

水浒传的故事是有原型的。在宋徽宗时期，朝廷下令将一切山川河流收归国家所有，纳重税。这无疑惹怒了那些依靠水为生的人，况且他们原先已经被朝廷盘剥得一穷二白了。梁山泊的宋江带领三十六个好汉起义，转战山东、河北、河南一带，最终被官军俘获招安，宋江想要东山再起，然后被杀。

在《宋史·张叔夜传》中是这么记载的：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者　所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”

这是对宋江最为详细的记载。而水浒传中其他那些梁山好汉，可以说是在史书中毫无音讯，完完全全是神秘人。

而同时，水浒中的另外一群人，如高俅、蔡京、童贯等人却在史书中占了很大的篇幅。

并且大家注意一点，刚才那段记载中，朝廷（古代史书往往反映了统治阶级的立场）管宋江他们叫做“贼”。所以在正统的史书中，这只不过是一场北宋末年的平平无奇的农民起义，远不如同时间的方腊起义。或者说，如果没有《水浒》，我们现在可能都没有听说过宋江这个人。

但是群众的立场往往和统治阶级是不同的。老百姓将宋江的事迹变成了话本在民间传唱，一代又一代传唱下去，又加以润色，最后成就了这一本宏篇巨著。

用另外一种说法，施耐庵、罗贯中只是水浒传的编辑，而这本书真正的作者，是那些说书艺人、平民百姓。在他们心中，宋江他们并不是什么山野土匪，而是反抗朝廷的绿林好汉。

这两种说法迥异，哪个人才是对的呢？

 

“正义与邪恶只是相对的，掌握话语权的人能一手定义一切。但是历史发展证明，掌握话语权的团体并不是一成不变的，而人民对于一个人的正邪定义，才是真正意义上的绝对定义——相对绝对的定义。”

                                                 ——（当代）张志逸

史书的价值是什么？是他的可信度。没有人会真正的用一种绝对客观的语气去记载历史，在统治集团眼中，水浒好汉就是一群桀骜不驯的亡命之徒，但是在老百姓眼中，他们是一群真正的英雄君子。

而历史往往能证明，人民群众的力量是相当可怕的。这一次也不例外——你看你周围的人对梁山泊好汉的看法是正面的多，还是负面的多？

或者可以说，《水浒》这本书的诞生是必然的，历史唯物主义告诉我们历史的发展是带有必然性的。就算后来的皇帝穿越回去把施耐庵杀了（水浒是一本禁书），没有施耐庵，也有一个张三、王大锤把这本书给写了，但是文笔就不一定了。这本书这么出名，就是因为绝大多数的读者——老百姓——喜欢，他们喜欢，统治阶级再怎么禁，也是无用功。

好了，说完了对这本书背景的看法，我们来说一说书中的情节。

当时我第一次看的时候觉的每个梁山好汉都特别厉害，武艺高强，甚至都把一张武松打虎的画挂在了我的书房里。我沉迷于里面的每一次战斗，那些好汉们舞刀弄枪，各显神通，我也看得十分尽兴。

过了这么多年我又一次看，我已经不对那些打斗情节感兴趣了。说一句真话，我认为水浒对打斗情节的描写虽然说精彩，但是大多数情节仍然是在交代各个人物的语言、心理、神态。像真正的对决，比如“没羽箭飞石打英雄”那一段“套路味十足”，就是暗藏石子，一下扔出去，人家就倒地上了。

当然我也不否认施老先生对于这种情节的描写，比如武松打虎，那就是经典中的经典。

但是我认为实际上水浒真正描写的并不是那些好汉们怎么打架，怎么揍人，而是在描写在当时那个大环境下，各种各样的人的命运。

我认为这里最经典的人莫过于林冲。林冲在108个人中背景虽然比不上柴进这种，但是作为八十万禁军教头，身份肯定比宋江、李逵这种人要高上很多。林冲犯了什么错吗？没有。林冲只是因为高衙内看上了他的老婆，想给他带个绿帽子。

这冤么？冤大了！林冲在水浒传中算是比较老实的一种人，并不会像李逵那样成天喊打喊杀，遇到有些事也基本上都会选择忍耐。就像他一开始上梁山，被王伦排挤，他仍然兢兢业业一声不吭，可以说是很好相处的。

任何男人都不会接受这种待遇，林冲也不例外，所以他被高俅陷害，然后一路上又是董超薛霸两人要杀他，幸亏得到鲁智深救助。林冲也放过了两个人，到了充军地点，又是被陆虞侯买通官员要害死他，随后又得知家人已经被逼的全部自杀了，一气之下雪夜上梁山。

林冲犯了什么错？他什么都没有犯，他也没有得罪什么人，连董超薛霸这种想要加害于他的人也被他饶了一条命。那他为什么会上梁山？

其实纵观整本书，林冲是前期最不应该落草为寇的人（后面像安道全就是被逼的不算）。没有人拿着刀说“上山和命二选一”，逼他的是谁？是高俅，是那些腐败的统治阶级，他们一手遮天将一个本来对国家忠心耿耿的人逼成了反贼。

或者对于林冲我完全可以引用一句网络流行语：错的不是我，而是这个世界。

同样的还有武松，跟林冲境遇类似。潘金莲和西门庆联手毒死了武大郎，又堵塞言路让他无法上告。西门庆何许人也？武松何许人也？通过正常渠道诉讼，最先吃不消的一定是武松。他也被社会现状所逼，为大哥报仇然后充军，引发了之后一系列剧情，然后兜兜转转上了梁山。

其实还有很多人也是由于这些原因上梁山的——统治集团不公的逼迫。当然也有自己本来就是抢劫的去梁山另谋高就。

在68回是书的一个重要节点（我认为的），曾头市没了。梁山泊也开始形成了体系，有了自己的军队等等，也开始与朝廷正面对抗。这并不是从大聚义开始的，早在这时候了。

当时我看的时候一直不理解，为什么宋江要接受招安？其实想了想，可能宋江一开始上梁山就已经做好了招安的打算。我并不是什么支持阴谋论的人，当时从历史来看农民起义遍地都是，柴进进入禁院的时候就已经看到了宋江被列为“四害”之一。朝廷是想要接受招安的，宋江也不是不知道这一点。水浒传中108个好汉大多原先都有一份正经工作，一登场就是全职强盗的很少，招安的心情固然强烈。

双方一拍即合，好啊，成交！

但是朝廷最终并没有像宋江他们原先所想的那样厚待他们。先是打辽国，又是打方腊，在120回本中还要打田虎王庆。好汉们死的死，伤的伤，病的病，散的散，最后只剩下了36人，还被朝廷拆散了开来。

这里仔细观察一下，朝廷封赏其实是明升暗降。好汉们在被封赏之后其实都被剥夺了兵权，无法自己指挥军队，原先从梁山泊带下来的那些人马怎么样了书上好像没写，估计是被收编或遣散了。宋代武官对朝廷军队指挥度是很低的，这里不做赘述，地方长官更甚。朝廷对于这群好汉们的防备一刻未停。

况且其他的官员也容不下他们，宋江李逵卢俊义不就先后被害死了么？柴进、阮小七也被排挤出官场。他们即使招安了，也不被官场所容。这么看，归隐江湖的燕青、公孙胜，或者去海外当国王的李俊、童威、童猛，反而是最好的结局。

一个石头被扔进了水面，掀起了一阵波澜，又平静了下去。

有幸去过梁山泊，在今天山东寿张县境内。由于泥沙淤积已经小了很多，但是水面就像书中说的那样，平平静静。那些书中的人已经先后逝去，而梁山泊还在那默默挺立着。

宋江这个石头被扔进了水面，掀起了一阵大水花，然后又慢慢平静下去。

故事完结了。

108个好汉都走向了自己命运的归宿。

但是故事真的完结了吗？

历史上宋江起义失败后并不是农民起义的低潮，反而农民起义越来越多，愈发不可收拾。京城里高太尉、蔡京、童贯仍然作威作福穷奢极欲压榨百姓。东北辽国境内出现了一支势不可挡的军队，他们有一个名字叫做“女真”。

宋朝在这个内外一团乱麻的环境中一步一步走向深渊……

靖康二年（1127年）四月。

汴梁被金军攻破了。

一切划上了一个句号，结束了。